“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼城传中 ，在这次情况中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，而并未下结论说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，发现他并不处在越位位置。但经VAR查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，于是判罚进球有效 。但在那之前，严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例 。
在英超，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但却于事无补 。但这个决定要交给主裁判来做 ，在传中起脚瞬间 ，这次VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此 ，该去看回放 。这一出一入 ，传中一瞬 ，分两种情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，回看后，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位，
这个球最大的争议点是 ，
英超裁判机构承认的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛 。他在那里 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在两种可能 ，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，可以说，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
“然而 ，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，恩佐有没有影响到进攻，“恩佐越位了，
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，那么就该判为越位。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个话题词并不精确 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联输球的比分是改不了了 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对比之下 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误。因此哈兰德在后点无人防守 。至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，如果VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，